miércoles, 28 de septiembre de 2011

Montoneros. Ideología y Política en El Descamisado



Se trata del libro de Yamilé y Giselle Nadra que Ediciones Corregidor presenta el martes 4 de octubre en el marco de la Feria del Libro Social y Político –organizada por la Cámara Argentina del Libro y con el auspicio de la Secretaría de Cultura de la Nación– que se desarrollará en el Centro Cultural de la Cooperación (Corrientes 1543) durante la primera semana del próximo mes.

La obra será presentada, por un panel integrado por Miriam Lewin, Armando Vidal, Isidoro Gilbert y Marcelo Langieri, con la coordinación de Norberto Colominas, y en compañía de las autoras, a las 19.00 horas, en la Sala Raúl González Tuñón, 1º Piso

Acerca del Libro

¿Quiénes fueron los Montoneros? ¿Qué inspiró a tantas personas –en particular, a tantos jóvenes– a seguir sus consignas? ¿Cuáles eran esas consignas? ¿Cuáles sus limitaciones?

Con el retorno de la democracia, en 1983, aparecieron las primeras obras acerca de Montoneros y, a fines de los 90 se produjo una explosión editorial acerca de la llamada “militancia revolucionaria” de entre 1960 y 1982. Cada uno de estos trabajos aporta desde algún ángulo –con inclinación histórica, con aspiración académica, o simplemente testimonial– a la respuesta de los interrogantes planteados. Pero ninguno responde de una manera sistematizada un interrogante esencial para entender el “fenómeno Montoneros”: la organización ¿realmente tenía una ideología definida? Y en caso afirmativo, ¿cuál era?

Este libro –elaborado a partir de una exhaustiva documentación y el análisis pormenorizado de El Descamisado (publicación que la organización difundió legalmente hasta su clausura en abril de 1974, con una tirada superior a los 100 mil ejemplares)– lo responde. De manera sencilla, accesible y entretenida para cualquier lector. Pero, al mismo tiempo, permitiendo una visión más compleja y profunda para aquel que desea adentrarse en reflexiones sobre ideología en sus sentidos fuerte y débil; socialización latente y manifiesta; identidad social; efectos de fusión y transformación en el campo ideológico. En síntesis, una sistematización de análisis previos sobre el fenómeno, encarados con interesantísimas herramientas para investigadores y académicos. Una lectura imperdible para cualquiera interesado en la militancia revolucionaria de aquellos años.

Sin el facilismo de saborizar con anécdotas lo que es un riguroso ensayo, el libro impacta y atrapa gracias a una prosa cuidada y su claridad de conceptos. Se podrá coincidir o disentir con sus conclusiones, pero Corregidor presenta un trabajo llamado a ser material de consulta ineludible sobre una época crítica de la historia argentina.

Acerca del panel

Armando Vidal. Decano de la prensa parlamentaria. Vicepresidente de Télam (2003/4). Autor de El Congreso en la Trampa y Rieles de Lucha.

Miriam Lewin, nominada en seis oportunidades al premio Martín Fierro en las categorías Mejor Labor Periodística en Televisión y Radio. Coautora de Ese infierno. Conversaciones con cinco mujeres sobrevivientes de la ESMA.

Isidoro Gilbert. Escritor y periodista, autor de El Oro de Moscú, El Largo Verano del ’91 y La FEDE. Durante casi tres décadas fue corresponsal de la agencia TASS, Director del semanario Soluciones junto a John W. Cooke e Ismael Viñas.

Marcelo Langieri. Coordinador del Programa UBA XXII, de Educación en Cárceles, y del Programa Grupos de Trabajo CLACSO (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales). Ex secretario Académico de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.

Coordinador: Norberto Colominas. Ex Jefe de Redacción de El Periodista y Télam, autor de Cabezas. Crimen, Mafia y Poder, junto a Enrique Sdrech.

Acerca de las autoras

Giselle Nadra: Buenos Aires, 1985. Licenciada en Ciencia Política (Universidad de Belgrano). Integrante del Instituto Superior de Seguridad Aeroportuaria (ISSA), PSA; actualmente en comisión de trabajo solicitada por el Observatorio Argentino de Drogas (OAD).

Yamilé Nadra: Buenos Aires, 1984. Abogada (Universidad Torcuato Di Tella). Integrante de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado (Procuración General de la Nación). También traductora y comentarista de papers sobre filosofía política, social y jurídica.

domingo, 25 de septiembre de 2011

Al Buen Callar llaman Sancho


Seguimos con nuestra selección dominical de Tres mil historias de frases y palabras que decimos a cada rato, de Héctor Zimmerman, Editorial Aguilar.

La frase, que figura en El Quijote, no se refiere a Sancho Panza como podía suponerse, sino a Sancho II, llamado el Fuerte, quien fue rey de Castilla y León de 1605 a 1072. En la novela de Cervantes, quien previene que “al buen callar llaman Sancho” es el propio escudero, que así llama al silencio después de haber ensartado, uno tras otro, un montón de refranes.

Don Quijote le aclara entonces: “Ese Sancho no eres tú, porque no sólo no eres de buen callar, sino de mal hablar y mal porfiar”. Según el Romance del Rey don Sancho, el célebre silencio que dio origen al dicho, se produjo cuando el rey Fernando el Grande repartió el reino entre sus hijos varones, entre quienes figuraba el futuro Sancho II. Pero con una salvedad: la ciudad de Zamora debía ir a manos de Urraca, la única hija mujer. “Amén, amén dicen todos/menos don Sancho que calla”, relata el romance. Pero con ese mutismo, lo que está rumiando Sancho es despojar a su hermana.

Cinco siglos después, la frase pasó a ser un elogio de la discreción. Esa oratoria del silencio. Esa elocuencia de labios pegados.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Crisis global e irradiante



Norberto Colominas, titular de la Comision de Estudios Económicos de LA CHE, reflexiona sobre la etapa actual de la crisis mundial.

La crisis económica es global porque --en mayor o menor medida-- golpeará a todas las regiones y países del mundo. Y se irradia desde un centro ubicado a ambos lados del Atlántico Norte. Como muchas otras crisis, esta empezó siendo financiera pero terminó abarcando al conjunto del sistema. En un mundo capitalista global que ha sido condicionado por la renta financiera, por cada dólar del PBI mundial están circulando 20 dólares de especulación.

Esa desigualdad define la hegemonía.

Desde que Estados Unidos abandonó el patrón oro (Nixon, 1973, guerra de Vietnam), la emisión de dólares ya no tuvo anclaje y fue creciendo de manera exponencial. Los organismos internacionales --que son el estado mayor de la gran banca-- contribuyeron a generalizar un sistema de créditos a naciones y empresas que buscaba incrementar la capacidad de demanda (que paradójicamente terminó beneficiando más a la industria china de exportación), por un lado, y a financiar los gastos desmedidos de EEUU, principalmente los generados por las guerras. Así, un nuevo triángulo de poder se fue asentando en el país del norte: Wall Street, el aparato militar-industrial y las grandes empresas petroleras. En 1963 John y Robert Kennedy pagaron con su vida la pretensión de oponerse a la escalada militar en el sudeste asiático.

Como el dólar es, al mismo tiempo, la moneda de reserva (ahorro) y la principal moneda de cambio, la emisión se desbocó, respondiendo a la creciente demanda mundial. La bola empezó a rodar barranca abajo y ya nada la pudo detener. El presidente Bill Clinton logró reducir el déficit heredado de Bush Padre, pero luego Bush hijo se encargó de remontarlo otra vez.

Además, la lógica de maximización del beneficio llevó a miles de empresas norteamericanas a localizar su producción fuera de su país, especialmente en México y elcuarteto del BRIC (Brasil, Rusia, India, China), lo cual generó un brusco aumento de las importaciones estadounidenses. Nuevas guerras por el petróleo (Irak dos veces, Afganistán) agravaron el déficit.

Por primera vez en la historia de Estados Unidos un presidente, Barak Obama, tuvo que enfrentar el fantasma de la cesación de pagos, que logró sortear a duras penas, y ahora trata de generar ahorros por unos 4 billones de dólares en diez años, con la oposición de la bancada republicana que se niega a aprobar la suba de impuestos a las personas y empresas que ganen más de un millón de dólares/año, y pretende, en cambio, recortar los beneficios sociales. Estados Unidos ya tiene 9,2% por ciento de desempleo. Casi uno de cada diez norteamericanos no tiene trabajo. La desocupación golpea fuerte en la población menor de treinta años, donde alcanza el 27 por ciento, casi uno de cada tres jóvenes. Y si bien queda claro quién es quién en Washington, eso no resuelve el problema.

En Europa la situación es distinta pero convergente. Una moneda dura, el euro, atenazó el desarrollo de las economías menores, obligándolas a contraer ingentes deudas para sostener el nivel de vida alcanzado. Así, Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia vieron comprometida su solvencia crediticia. Grecia está al borde del default. Varios economistas de primer nivel le recomiendan salir del euro, devaluar y empezar de nuevo, como hizo la Argentina en 2002.

Este hecho y sus repercusiones (¿le seguirían Portugal e Irlanda?) podría significar la quiebra de la mitad de los bancos de Alemania y de uno o dos de Francia, y a corto plazo algo peor: la inviabilidad de la Unión Europea como espacio político y socioeconómico.

Para dar un solo ejemplo, cuando Grecia tenía su moneda histórica, cada dólar que ingresaba por el turismo equivalía a 10 dracmas; hoy representa apenas 0,65 euros. La Argentina pasó por lo mismo durante la convertibilidad, cuando compartió moneda con la principal potencia del mundo. Igualmente absurdo es que Grecia tenga la misma moneda que Alemania.

El rebote de la crisis en la vasta periferia del capitalismo tendrá distintos grados y alcances, aunque un denominador común: será proporcional a la caída de las exportaciones que sufra cada país. En Africa significará más hambre; en Asia, desempleo; en América del Sur todavía no está claro, aunque su suerte dependerá en buena medida de la marcha de la locomotora china.

lunes, 19 de septiembre de 2011

“Kalica” Ferrer: fraternal encuentro con LA CHE


“Mi presencia aquí es un claro apoyo a los compañeros de LA CHE. En estos tiempos, cuando es muy fácil usar la imagen de Ernesto para posicionarse, yo solo avalo a quienes conozco y tienen mi confianza, como Francisco (Giardineri), Nadra (Alberto), Lois (López Leira) que está armando esta fuerza en el exterior y el compañero de la JOTACHE (Lucas Cataldi)”.

Con estas palabras, Carlos “Kalica” Ferrer, que ahora usa su apodo con “K”, pues se definió “totalmente kirchnerista”, dio su respaldo a LA CHE, una recientemente formada agrupación que se define como de izquierda, renovada, nacional y latinoamericanista, con “un claro apoyo a los fundamentales pasos dados en el proceso iniciado por Néstor Kirchner en 2003, y profundizado hoy por Cristina”.

El recientemente fallecido Alberto Granado y “Kalica” fueron, uno primero, el otro después, los míticos compañeros de ruta que acompañaron al Che en sus dos grandes viajes por Latinoamérica, y conformaron un trío inolvidable cuando en muchos cruces, y mantuvieron esos lazos hasta la caída del comandante en Bolivia. Kalica es autor del relato “De Ernesto al Che”, record de ventas en todo el mundo, traducida a más de diez idiomas. “Cuando salimos de Argentina el 7 de julio de 1953 éramos antiperonistas, es cierto. Pero durante el trayecto los pueblos hermanos, los más pobres y humillados, nos fueron dando una mirada distinta sobre Perón y nuestro propio país; es sabida la relación posterior de Ernesto con Cooke y el peronismo combativo, y hoy yo soy totalmente kirchnerista, como lo sería él, porque es lo mejor para el país, desgarrado por dictaduras genocidas y gobiernos que traicionaron, o malversaron la confianza popular. Néstor cambió el destino de la patria y Cristina está profundizando ese camino”.

El encuentro, que implicó la primera reunión pública de LA CHE, en una casona de Palermo, colmada por militantes de la “JOTACHE” con remeras con el logo de la agrupación en fondo rojo, calado en negro, o blanco, calado en celeste, contó con la presencia de Alfredo Gabella, ahijado del Che, quien se definió como una suerte de padrino de la agrupación, compartiendo extensas charlas con los participantes , que se agrupaban y reagrupaban en decenas de diálogos mucho más allá del encuentro previsto.

Según afirmó Nadra, uno de los dirigentes de LA CHE, luego de agradecer el cálido apoyo de “Kalica” Ferrer, y antes que todos cantaran con “El Negro” Motta: “Le ponemos todo el cuerpo a este proceso, pero eso no impide tener nuestros ojos puestos más allá, en la utopía que soñaba el Comandante, con las formas y los caminos que los errores y los aciertos nos fueron enseñando a todos, atentos a los profundos cambios que se producen en el mundo, ineludiblemente al ritmo que nuestros pueblos decidan, veamos, o no, ese futuro por el que tantos ofrendaron su libertad y hasta su vida. Ahora estamos en democracia. Con un claro rumbo nacional y popular, más allá de cualquier cuestionamiento que no ocultamos. Por eso vamos, juntos, con los compañeros que dicen ‘nunca menos’. Pero, para nosotros, por el presente y el futuro, la consigna es ‘siempre más’. En octubre por la más amplia victoria de Cristina, y desde allí en adelante profundizar este modelo, particularmente en sus facetas distributivas: de las rentas financiera, minera, pesquera, las pendientes reformas impositivas, que permita el desarrollo pleno e integrado del país, y un salario que no solo garantice la justicia social, sino la dinamización del mercado interno y el valor agregado de trabajo argentino a nuestras exportaciones”.

domingo, 18 de septiembre de 2011

Dadme un punto de Apoyo y Moveré el Mundo


Seguimos con nuestra selección dominical de Tres mil historias de frases y palabras que decimos a cada rato, de Héctor Zimmerman, Editorial Aguilar.

Palabras atribuidas a Arquímedes de Siracusa (siglo III a. C.), con las que el sabio habría afirmado la posibilidad teórica de desplazar cualquier cuerpo por medio de una palanca.

En 1756 el astrónomo británico James Ferguson realizó los cálculos pertinentes y demostró que para mover, aunque sólo fuera un par de centímetros los dos billones de toneladas que pesa nuestro planeta, haría falta un apoyo colocado a una distancia equivalente casi a la mitad del camino que nos separa de la Luna, y que ese desplazamiento requeriría muchos millones de años.

Aun hoy, con los progresos de la ingeniería espacial, y suponiendo que se contara con el apoyo requerido, la longitud y el peso de la palanca harían imposible la operación. Para salvar el supuesto blooper físico-matemático, algunos historiadores de la ciencia sostienen que no fue Arquímedes quien lanzó el desafío, sino un oscuro geómetra bizantino del siglo VI.

La frase se emplea hoy, ocasionalmente, para señalar la importancia de contar con los elementos apropiados para llevar a cabo una empresa. Palancas y apoyos siempre vienen bien, aunque no se aspire a mudar el domicilio de la Tierra.

jueves, 15 de septiembre de 2011

A 35 años, los Lápices derrotan a la Noche


Yamilé, hija mía, gracias por levantar la misma bandera de tu padre, tu familia y tus abuelos...

PARA RECORDAR, REPUDIAR Y REIVINDICAR

Por Yamilé Nadra

La noche de 16 de septiembre de 1976, grupos de individuos armados –pertenecientes al Batallón 601 (Central de Inteligencia) y a la policía de la provincia de Buenos Aires bajo las órdenes de Ramón Camps– irrumpieron violentamente en los domicilios de Claudio de Acha, María Clara Ciocchini, Francisco López Muntaner, María Claudia Falcone, Daniel Racero y Horacio Hungaro. Mediante la exhibición de armas de fuego, y violencia contra las víctimas y sus familias, se los llevaron hacia distintos centros clandestinos de detención. Ya el 8 de septiembre, había sido similarmente privado de la libertad Gustavo Calotti y el 21 del mismo mes, le sucedió lo mismo a Pablo Díaz.

Todos estos adolescentes, de entre 16 y 18 años, fueron brutalmente torturados por las fuerzas de seguridad que supuestamente estaban destinadas a proteger y defender sus derechos. Todos los secuestrados el 16 de septiembre permanecen desaparecidos.

Todos tenían en común que militaban, o habían militado, en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), y que sus padecimientos obedecieron a un operativo “de escarmiento”, preparado por la policía bonaerense y las fuerzas armadas.

¿Por qué? Porque estos jóvenes se habían atrevido a lanzar una campaña de marchas y reclamos por el Boleto Estudiantil para los Secundarios (BES) en la Ciudad de la Plata, actividad considerada como «subversión en las escuelas» por el gobierno de facto.

¿Por qué esta desgarradora, enloquecedora pérdida de vidas y talentos que recién comenzaban a despuntar? ¿Por qué tanto horror y tanta barbarie?

Este hecho, como miles de otros, fue un ejemplo de un plan sistemático de represión y extermino orquestado desde el Estado para erradicar cierta concepción de la sociedad, de la juventud, de la vida política. El por qué de esta finalidad secundaria puede ser ampliamente debatido, y este no es el lugar para hacerlo.

Sí, el lugar para recordar; para afirmar, una vez más, que “Vano Intento el de la Noche, los Lápices siguen escribiendo”. Para pensar en cada uno de estos nombres, en cada una de estas vidas segadas por la muerte, o los padecimientos más inhumanos, para ahuyentar cualquier interrogante sobre por qué es necesaria una lucha comprometida e inclaudicable por la verdad y la justicia; por la investigación y el efectivo juzgamiento de todos los delitos del terrorismo de Estado.

También es este el lugar para reivindicar la lucha y el sacrificio de los jóvenes estudiantes de La Plata, que arriesgaron sus vidas por un derecho legítimo en una época en la que el poder político no perdonaba la disidencia, y fortalecerse para retomar ese reclamo –adaptado a nuestros días de inexistencia de un boleto estudiantil único para todos los niveles educativos en otras partes del país, como la Ciudad de Buenos Aires.

Luchemos porque el gobierno de la ciudad profundice los pasos de reivindicación y reconocimiento histórico del Consejo Deliberante platense que, el día de ayer, aprobó el boleto único universitario.

Adios a la amiga


"Recuerdo cuando partíamos al exilio la melena y los bigotes tuyos y de tu hermano (Roodolfo) acompañándonos hasta que salió el vuelo. Es algo que me llevaré en mi corazón el día que me vaya", me dijo "Chiquita" el 27 de agosto pasado. Casi una despedida, que hoy, desde estas teclas no puedo devolver. Tomo, más allá de cualquier matiz, la crónica publicada hoy por un matutino, para decirle adios, querida, entrañable Chiquita.

Cuentan que en 1964 fue a cubrir la histórica conferencia que el Che Guevara realizó en Punta del Este. Chiquita Constenla le hizo un largo reportaje. Y tras conversar con el Che, lloró durante toda una noche. Como presintiendo tragedias y frustraciones. O simplemente, manifestando esa sensibilidad que la caracterizó siempre.

Julia Constenla murió como quería. Lúcida y en plenitud intelectual, productiva hasta el fin, y con proyectos que no cesaban, a pesar de sus 83 años. Será enterrada cerca de su esposo, el notable escritor y ensayista Pablo Giussani, autor de “Montoneros, la soberbia armada”, un libro admirablemente sincero sobre los 70.

Fue gran amiga de la madre de El Che Guevara, Celia Guevara de la Serna, y su biógrafa. El Che aparece observado en ese texto desde un ángulo insustituible y crucial.

Su amigo, el lúcido escritor y periodista Isidoro Gilbert, cuenta hechos que son como espejos de su audacia. Cuando en los 60, el propio Gilbert, Chiquita y Giussani deciden embarcarse en la aventura de sacar una revista, titulada “Che”, ella y su marido deciden vender su casa. Así lo hicieron, y todo lo perdieron –en términos económicos– por la aventura.

Se mudó al lado del mitológico Rogelio García Lupo, uno de los fundadores de la Agencia Prensa Latina, y a pocas cuadras de Gilbert también. Ellos y otros referentes culturales se juntaban a almorzar desde hace décadas todos los martes. Intercambiaban opiniones y las diferencias políticas los enriquecían. Antes de partir a la sala de operaciones, le pidió a una de sus hijas que avisara que no podría estar presente esta semana.

También fue biógrafa de Sabato, de Michelle Bachelet y ahora, (sus amigos le hacían algunos chascarrillos al respecto), planeaba hacer una biografía de Marcelo Tinelli.

Fue interventora de Radio Belgrano entre 1985 y 1989. Chiquita ya no existe, pero si su obra. Y su sonrisa, que la muerte no podrá borrar. Será velada en la cochería Napolitano (Córdoba 3.677), hoy desde las 17. A las 12.30 del viernes será trasladada al Jardín de Paz.

lunes, 12 de septiembre de 2011

11-S: El Tabú de lo Obvio


Si hay un periodista de investigaciòn que respeto, ese es "el Pájaro", Juan Salinas, y dejo a criterio de los amigos de este blog decidir entre su introducciòn y el revelador artículo que comparte. Yo, como verán, opté por ambos.

Se conmemoró el 11-S. Ningún panelista se permitió poner en duda la insesata postura de "no comprar la teoría conspirativa" cuando salta a la vista que hubo una conspiración para volar las Torres y atacar el Pentágono y no hay una explicaciòn clara de quien, cómo y por qué lo hizo. Y sólo Nora Veiras hizo reservas a aquella supuesta certeza blindada.

Grabado por teléfono apareció Santiago O'Donnell, con un absurdo lógico. En vez de manifestar lisa y llanamente sus reservas sobre la honestidad intelectual del fotógrafo de la FEMA Kurt Sonnenfeld, O'Donnell opinó que la conspiración, la posibilidad de que se haya tratado de una "Operaciòn de Falsa Bandera"debe descartarse... porque el testimonio de Sonnefeld no le resulta creíble. Como si Sonnefeld fuera el más importante de los impugnadores de la Historia Oficial y no apenas un marginal entre quienes sostienen que se trató de "un trabajo interno".Como si la Ley de Gravedad pudiera ser objetada porque un subnormal dice que existe. Y como si quienes sostienen que se trató de un "inside job" negaran la participaciòn de Al Qaeda cuando en general sostienen más bien que no sólo Al Qaeda es un invento estadounidense sino que además tiene patrones estadounidenses... como Libia está demostrando.

Por lo visto decir la obviedad de que el 11-S fue un inside job, es tabú. Vean en Página 12 del sábado: está entre nosotros el gallego afrancesado Ignacio Ramonet. Lo entrevista Martín Granovsky (que como Verbitsky juega con el ala izquierda del Departamento de Estado, es decir, del Imperio) que se sobresalta cuando Ramonet dice que el gobierno de "Bush utilizó el ataque como si lo hubiera estado esperando" para "imponer su voluntad en Medio Oriente".

Ansioso, Granovsky lo corta para acotar que "decir 'como si Bush lo hubiera estado esperando...' no significa avalar las teorías conspirativas del autoatentado"... No sea cosa que desde Washington le corten los víveres ¿no?.

Ante tal convite, Ramonet responde, solícito: "Esas teorías surgieron en Francia. Pero no creo en ellas. Si creo, de hecho, que Al Qaeda le hizo un favor...".

Como si Al Qaeda le hubiera hecho un favor a los muchachos del Pentágono a cambio de nada.

A Ramonet y Granovsky, la abrumadora evidencia de que la versión oficial de los atentados es falsa no parece importarles. Hacen como. Fingen demencia.

Lo mismo que pasa con el 11-S pasa con los atentados de Buenos Aires. Hacen como si hubiera alguna evidencia contra Irán, como si no estuviera archiprobado que no hubo camionetas-bomba. Como si la pútrida albóndiga pergeñada por el fiscal Nisman por cuenta del Mossad fuese la verdad revelada.

¡Buen provecho!Ahora, no hay que caer en la trampa. Lean:

Torres Gemelas: el derrumbe de las mentiras
Alejandro Nadal / La Jornada

Cualquiera que tenga dudas sobre el colapso de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 conoce el síndrome. Sus conocidos le preguntarán invariablemente: ¿entonces tú crees en la teoría de la conspiración?

Y aquí es donde no debe flaquear. Las dudas son sobre el colapso. No hay que moverse ni un ápice de ese terreno: el derrumbe de las Torres Gemelas y del rascacielo WTC 7 (de 47 pisos, que no fue impactado por los aviones) no ha recibido una explicación adecuada. Eso no hay que perderlo de vista. Y las discusiones sobre conspiraciones no ayudan en nada a aclarar la forma y velocidad de dicho colapso.

Este es el punto central sobre el cual se concentra el análisis de los miembros de la organización Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 9/11. Cualquiera puede examinar el voluminoso expediente de pruebas que ha reunido esa organización en su sitio, www.ae911truth.org. Ya son mil 549 ingenieros, arquitectos y físicos estadunidenses los que han firmado una petición para reclamar una investigación seria sobre lo ocurrido ese día en Manhattan. Nadie puede dejar de revisar el material en ese portal.

Todo esto merece una explicación más detallada. Los aviones que fueron estrellados contra las Torres Gemelas provocaron una fuerte explosión y un gran incendio. Los informes oficiales de las agencias estadunidenses se limitan a examinar qué pasó en los edificios en el lapso transcurrido entre el impacto de los aviones y el inicio del colapso. Una vez que comienza el desplome de las Torres Gemelas, los informes abandonan el relato.

Tal pareciera que al hablar de los impactos y el incendio que les siguió se hubiera agotado el tema y ya no fuera necesario seguir el análisis. Los informes del Instituto de normalización y tecnología, NIST, de la Agencia de manejo de emergencias, FEMA, y de la Comisión especial nombrada por el entonces presidente Bush tienen diferencias. Pero coinciden en que los incendios no fundieron la estructura de acero, y que el impacto y el fuego debilitaron los amarres de los pisos directamente afectados, haciendo que cedieran y que se desplomaran los edificios. Hasta aquí su explicación.

Pero esto es lo esencial: los informes no dicen nada sobre la forma en que se desenvuelve el colapso de las Torres Gemelas o del edificio WTC 7. Entre otras cosas, no explican por qué los tres edificios se desplomaron a la velocidad de una caída libre. La evidencia de las filmaciones de los tres derrumbes es clarísima. En los tres casos, el colapso se lleva a cabo como si entre los pisos superiores y la planta baja no hubiera nada que ofreciera resistencia. Eso es una anomalía que sorprende a cualquier arquitecto o ingeniero. Las estructuras de acero de los pisos inferiores están hechas para resistir y estaban intactas después del impacto de los aviones. Tuvieron que ofrecer resistencia. Los informes oficiales no dicen nada sobre esto.

Por otra parte, las dos Torres Gemelas se componían de varios cientos de miles de toneladas de concreto que fueron pulverizadas en el derrumbe. Los ingenieros, físicos y arquitectos que han examinado la evidencia después del colapso saben bien que, si se arroja un bloque de concreto desde una altura de cien pisos, lo único que se va a lograr es que se despedace. Pero no se va a pulverizar. Para ello se requiere una fuente de energía adicional. ¿Pudieron los pisos superiores comprimir y pulverizar el concreto de los pisos inferiores? La respuesta es negativa: si los pisos superiores hubieran comprimido los pisos inferiores, provocando la pulverización, la caída no se hubiera llevado a cabo a la velocidad gravitacional.

¿Cómo fue eliminada la resistencia de los pisos inferiores para permitir el colapso a la velocidad de caída libre? ¿De dónde salió la energía que permitió pulverizar los cientos de miles de toneladas de concreto de las dos torres? Esas dos preguntas carecen de respuesta oficial. Varios estudios serios apuntan en una dirección: explosivos.

No se trata de explosivos convencionales, como los usados en cualquier demolición controlada. El análisis de muestras de polvo y de fragmentos de las construcciones revela la presencia de microesferas de hierro fundido y aluminio, testimonio de reacciones con el explosivo incendiario termita. Varios estudios sobre muestras de polvo concluyen sobre la presencia de virutas con compuestos de nanotermita (partículas de óxido ferroso incrustadas en una matriz rica en carbono). Todo eso indica, según esos estudios, que estuvieron presentes explosivos no convencionales en los sucesos del 11 de septiembre y que podrían haber eliminado la resistencia de los pisos inferiores, explicando así la velocidad de caída libre del colapso.

El gobierno más mentiroso en la historia de Estados Unidos puso sobre la mesa tres informes para aclarar lo que había acontecido el 11 de septiembre de 2001. Lo que dicen es muy sencillo. Ese día es realmente histórico porque se rompieron las leyes más elementales de la física.

domingo, 11 de septiembre de 2011

El Parto de los Montes


Seguimos con nuestra selección dominical de Tres mil historias de frases y palabras que decimos a cada rato, de Héctor Zimmerman, Editorial Aguilar.

“Los montes están de parto, darán a luz un ridículo ratón”, así escribe en su Arte Poética el poeta Horacio (65-8 a.C), para referirse a ciertos autores de su época cuyas odas o tragedias comenzaban anunciando acontecimientos extraordinarios y grandes proezas de sus personajes, para concluir pobremente, dejando decepcionado al público. Pronto los romanos adoptaron esa ironía y la generalizaron para cualquier empresa pomposamente anunciada, cuyos resultados quedaban muy lejos de responder a lo prometido. Un chasco a todo volumen y a corto plazo. Con el tiempo, la segunda parte del verso se fue borrando del habla y el ratoncito se esfumó. La expresión tomó ahora su forma actual: el parto de los montes. Con ella se alude a cualquier realización que presenta dificultades enromes, que requiere tiempo, paciencia y trabajos agotadores. Tanto, que son capaces de hacer parir a una montaña.

domingo, 4 de septiembre de 2011

El Lecho de Procusto


Seguimos con nuestra selección dominical de Tres mil historias de frases y palabras que decimos a cada rato, de Héctor Zimmerman, Editorial Aguilar.

Según la leyenda griega, Procusto era un bandido que acechaba a los viajeros en el camino a la ciudad sagrada de Eleusis. Después de robar a su víctima, la obligaba a tenderse en una cama de hierro. Cuando su estatura superaba la longitud de ese lecho, Procusto la mutilaba para ponerla al ras. Si, en cambio, el individuo resultaba corto de talla, Procusto lo estiraba sin piedad con tiras de cuero colocadas en los pies y en la cabecera de la cama. La historia terminó mal para el bandido, porque un héroe, Teseo, quien ya había liquidado al Minotauro, acabó para siempre con sus fechorías después de someterlo a la misma tortura que él aplicaba a los demás. La parábola es evidente: previene a quienes a toda costa tratan de imponer excesivos límites al prójimo, o ajustar forzadamente la realidad a una teoría. Caprichos ortopédicos. Disposiciones tan restrictivas y forzadas como el lecho de Procusto.



viernes, 2 de septiembre de 2011

Llegó Cristina y mandó parar...


El 3 de agosto pasado, LA CHE advirtiò sobre el grave riesgo de la aprobaciòn del pliego del juez Juan Carlos Nacul. LA PRESIDENTE MANDO HACE HORAS UNA NOTA A LA COMISION DE ACUERDOS DEL SENADO PARA QUE SE RETIRE LA NOMINACIÓN Y EL FPV YA HABIA ADELANTADO QUE NO LA AVALARIA.
Para resaltar esta importante decisiòn de CRISTINA, y recordar la calaña del personaje reproducimos nuestra declaraciòn de entonces:

Quizás por un descuido, quizás porque las garras de Carlos Pedro Blaquier llegan demasiado lejos, LA CHE ALERTA que un nuevo peligro se cierne sobre la lucha por la verdad y la justicia en la provincia de Jujuy.

Entre los 92 pliegos para el nombramiento de funcionarios judiciales federales –que se elevaron al Senado el mes pasado– figura el nombre de Juan Carlos Nacul, como reemplazo para el juez subrogante Olivera Pastor, en la provincia de Jujuy.

Para entender la gravedad de este suceso, acompañamos una breve reseña del daño que ha recibido la lucha por la justicia ante la actuación de Olivera Pastor.

Pese a que las investigaciones sobre los crímenes del terrorismo de Estado se habían abierto en 2003, en 2008 aún existían 150 causas, en las que se investigaban los hechos de más de 170 víctimas, de manera individual y sin avance alguno.

A partir de un documento en conjunto con la Unidad de Coordinación y Seguimiento de las causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado (de la Procuración General de la Nación), el titular de la Fiscalía Federal N° 1, Domingo Batule, solicitó la acumulación de la mayor parte de estas causas en 7 grupos de grandes causas con varias víctimas cada una. Entre ellas, están los grupos de causas en los que se investigan todos los delitos en los que colaboró el Ingenio Ledesma de Blaquier. El fiscal pedía indagatorias de más de 80 personas, en pedidos con abundante prueba de cargo.

Desde esa fecha, las más de 40 causas ahora existentes en la jurisdicción casi no han registrado avance procesal alguno. La conducta del Olivera Pastor ante los pedidos fiscales fue de dilatar la acumulación de las causas (algunas hasta el año 2010), demorar largos meses en tomar decisión alguna, luego negarse sistemáticamente a tomar las indagatorias, e incluso llamar a declaración como testigos a 3 de los acusados, lo que inhabilita a la fiscalía a tomar cualquier cosa que digan como prueba de cargo. La desidia de Olivera Pastor también permitió que el Jefe de Inteligencia del Ejército en Jujuy, Jones Tamayo, se fugara del país. Y que varios de los acusados murieran durante la demora; incluido Mario Paz, Jefe de Relaciones Públicas del Ingenio Ledesma en la época del Apagón.

Cabe aclarar que, pese a las reiteradas protestas fiscales por las demoras de Olivera Pastor, la Cámara de Apelaciones de Salta avaló sistemáticamente estas decisiones, e incluso dictó la falta de mérito a 6 importantes –y conocidos en Jujuy (los hermanos Ortiz, Herminio Zárate, Antonio Vargas, Mario Gutiérrez)– acusados de violaciones a los derechos humanos que Olivera Pastor, en un momento poco común se había decidido a procesar.

Algunos avances se lograron. Hay que suponer que es la delgada línea que separa a Olivera Pastor del Juicio Político. O la diabólica habilidad de Blaquier para lograr una justicia que hace lo mínimo indispensable para aparentar cierto grado de avance, asegurándose de que éste nunca sea significativo. Algunos imputados están procesados. Hay 4 causas elevadas a juicio.

Pero, compañeros, ¡desde la reapertura de las causas han pasado 8 años! En Jujuy todavía no hubo un solo juicio. Cada una de las causas elevadas tiene alrededor de 12 imputados. Pero sólo habrá juicio para 7. Sólo uno de los de alta jerarquía es jujeño. Veamos claro, la mayoría de los responsables militares, y todos los responsables civiles, del terrorismo de Estado en Jujuy están libres de las “molestias” de la Justicia, comenzando por el mismo Blaquier.

Y, ahora, compañeros, LA CHE ALERTA: la posibilidad de un giro para peor. Si Olivera Pastor –aparentemente un juez imparcial, sin oscuros antecedentes en el pasado golpista tuvo este desempeño– ¿Qué puede esperarse de Juan Carlos Nacul?

Este personaje:

Fue defensor del terrorista de Estado Mario Oscar Jesús Gómez“Malevo” Ferreyra”, quien intervino en el Operativo Independencia, y está sindicado como secuestrador y torturador por varias víctimas tucumanas. El sitio de prensa de la agrupación HIJOS (http://hijosprensa.blogspot.com/2011_07_19_archive.html ) denuncia que Nacul no se limitó a asegurarle a Ferreyra un juicio justo: también le dio trabajo en su estudio jurídico, nada menos que para que este criminal –una vez condenado por crímenes posteriores a la dictadura– pudiera obtener el beneficio de salidas laborales.

Nacul también fue funcionario durante el gobierno de Bussi en la dictadura. Al parecer su relación con el represor era tan buena que, ya en democracia fue su asesor en la Legislatura de Tucumán. Allí ascendió como asesor de la presidencia de la Cámara.

Queda clara la posición de Nacul respecto de quienes atentan contra el sistema democrático a través de cruentos delitos: es un defensor. Y un defensor no puede ser un juez imparcial.

Por eso, compañeros, LA CHE ALERTA: es necesario que el gobierno actúe de manera expedita para remover a esta persona de la nómina de candidatos para la justicia federal. Si hasta ahora Jujuy ha sufrido el grado de impunidad del que les hemos dado un pantallazo, si se pone a la cabeza de la justicia federal a un comprometido con los intereses de quienes fueron terroristas de Estado, la verdad y la justicia en Jujuy quedan heridas de muerte.

Error, descuido, influencias que nos resultan difíciles de digerir. Haya cual haya sido la razón de que Juan Carlos Nacul hoy tenga posibilidades de asumir el cargo de Juez Federal de Jujuy, LA CHE ALERTA a la sociedad y al gobierno de este peligro. Para que la lucha por la memoria, la verdad y la justicia, que han sido las banderas de Néstor y Cristina, no quede pisoteada por el poder que aún ostentan parte de los responsables de uno de los mayores exterminios en la historia argentina. Y de una herida fatal en el tejido social.

LA CHE ALERTA: No dejemos que se profundice.