Luis Reinaudi: el adiós al Capitán Greenwich

Reinaudi, de pie, junto a Luis Alarcón, y dos
leyendas: Rodolfo Ghioldi Miguel Contreras,
sentados a izquierda y derecha,
respectivamente.

Sobreviviente de La Perla, en su secuestro y tortura durante la dictadura.

Abogado de la querella en la Megacausa de del Centro Clandestino de Detención, cuyas condenas se conocieron hace semanas.

Dirigente del gremio de prensa en Córdoba en los ’70, cuando fue una de las figuras más queridas del Partido Comunista, con un “hermano” entrañable, mi suegro: el “flaco” Jorge Canelles, quienes se trataban como “Capitán Greenwich” por la particular fisonomía de Reinaudi,  y “El jefe”, por Canelles, feroz humor cordobés para retratar su respeto por el sindicalista, muy por encima de cualquier “dirigente” de la burocracia partidaria.

Para mí, simplemente se fue un gran amigo, como lo fue, entrañable, de mi hermano Rodolfo, con un cariño profundo y mutuo con mi compañera Leonor Canelles.

Uno más en pocas semanas.

Mi saludo con tres fotos entrañables: una histórica, donde está (de pie, con su barba negra y juvenil) con el entonces dirigente de la Fede, Luis Alarcón, y dos figuras legendarias: los fundadores del PC Rodolfo Ghioldi y Miguel Contreras. La segunda, durante sus juicios por La Perla. La tercera cuando tuve la tremenda alegría y orgullo que me acompañara la presentación en Córdoba de mi libro “Secretos en Rojo”.

Reinaudi, querellante en la Megacausa La Perla

EL QUE SIEMPRE LLEGABA TARDE...SE VINO A IR TAN TEMPRANO (la despedida de mi hermano, Rodolfo Nadra, en su muro de Facebook) 

Amigo entrañable de mi juventud periodística, de cobertura del Cordobazo, la resistencia a la dictadura genocida y tantas anécdotas. Un tipo increíble, pausado y nunca estresado, al que bautizamos "Pachorra" cuando compartíamos la redacción del diario La Calle (1975) y más tarde "Capitán Greenwich", porque movía consigo el meridiano para correr las citas a cuando él llegaba.

Víctima de secuestro y torturas, se reía de sí mismo cuando contaba que se quedó dormido entre las piernas de sus captores cuando lo llevaban encapuchado y arrodillado en el asiento de atrás de un Falcon.

Brilló luego como abogado laboralista y querellante en la megacausa de La Perla. Córdoba y sus amigos y compañeros de todo el país lo lloramos hoy de pie y con una sonrisa sonora y entrañable, como él se despedirá de sí mismo.

Chau Luisito, chau camarada y amigo, chau cumpa y colega, chau culiau del alma!

Reinaudi,en su Córdoba, en la presentaciòn de Secretos en
Rojo.

"Pepe", Radio Moscú y "La caza del Cóndor"

La red que rescatò el ùltimo poema de Victor Jara

     Pude ver, con lágrimas en los ojos, una síntesis de dos horas de un Seminario realizado en la Universidad de Paris Nenterrre, Francia, concretamente en la BDIC (Biblliothèque de Documentation Internationale Contemporanie), que es testimonio del papel de los medios audiovisuales durante la dictadura pinochetista, y a la vez homenaje a la Resistencia y la Solidaridad Internacional

 José “Pepe” Maldavsky, luchador incansable, brillante periodista y reconocido documentalista,   quien ---como dije hace poco-- se nos fue en septiembre (¡negros septiembres, negros!) en un nunca tan lejano París, cuenta en una de esas intervenciones detalles absolutamente desconocidos de la red montada desde las mismas horas posteriores al golpe (y una infraestructura seguramente anterior), en lo que calificó como "La Guerra Informativa" contra el régimen.

    Lo que prefirió reservar con su exacerbada modestia en su testimonio para el capítulo A la Caza del Cóndor, de mi libro SECRETOS EN ROJO, decidió realizarlo, a “cuentagotas” es cierto,  en apenas 20 minutos en una de las Mesas de la Jornada, de la que en su momento me contó en un mail, pero ignoraba su trascendencia aunque, sí, me adelantó el impacto de las revelaciones entre las autoridades universitarias y los asistentes, incluidos miembros de otras organizaciones de la Resistencia chilena.

  Pepe, como siempre soslaya su propio drama y apela a su àcido humor para relatar hechos y circunstancias.

"Pepe": testimonio de la Resistencia

 Relata el nacimiento de “Escucha Chile” por Radio Moscú, rinde homenaje al equipo de argentinos que ejerció la solidaridad antipinochetista, desde el golpe hasta la derrota de Pinochet, trabajo que mantuvimos durante la dictadura de las Juntas,  e incluso "reta” amablemente a sus camaradas que rindieron numerosos homenajes en Chile y el exterior al papel del programa y Radio Moscú y “se olvidaron de estos argentinos, de su solidaridad y entrega”. "Nadie todavía les rindió el merecido reconocimiento”, lamentó.

   Imperdibles detalles, absolutamente inéditos, ni siquiera hasta ahora relatados en forma oral, impactan y merecen otra difusión:

• ·         Cómo –en lo que le tocó y supo de ese sofisticado entramado-- se armó la transmisión clandestina desde Chile a Buenos Aires y de Buenos Aires al mundo.
• 
  
• ·         El rescate del ultimo poema de Víctor Jara, ya destrozado por la tortura y antes de su asesinato.
• 
  
• ·         La información las acciones antipinochetistas y el estímulo moral que significó “Escucha Chile” entre los resistentes dentro y fuera de la antigua Unidad Popular,  a lo largo y ancho del país hermano, donde llegó a tener “corresponsales” en los pueblos más pequeños.
• 
  
• ·         La denuncia precisa, los nombres y apellidos de víctimas y victimarios, a horas de los hechos, con fecha, hora y lugar.
• 
  
• ·         El aliento que cada emisión brindaba a los luchadores, incluso a los prisioneros que buscaban (y encontraban) la manera de escucharlo.
• 
  
• ·         La furia y el odio de Pinochet y sus secuaces, el desconcierto de los carceleros que –al día siguiente de una requisa, una detención, el ingreso de un prisionero en tal o cual lugar—escuchaban la denuncia por Radio Moscú.

     Luego preguntas, y algunas movilizadoras anécdotas,  entre ellas las de un ex dirigente del MIR cuyo nombre no pude captar, sobre el impacto de Radio Moscú en las mazmorras del régimen y en los propios cuarteles militares, donde se escuchaba todos los días.

   Doy testimonio de lo escuchado, y solo ruego que las autoridades de la Universidad puedan hacernos llegar una copia/enlace a la síntesis de dos horas que realizaron.

Alberto Nadra

Sicilia, Marin, Maldavsky: hasta pronto amigos, hasta la victoria, camaradas

Luis Sicilia y su apasiónate recuerdo de personalidades
y procesos políticos que marcaron la historia de la
Patria Grande. También, un manual de los secretos del oficio.

Dice Vallejo:

Hay golpes en la vida, tan fuertes...

¡Yo no sé! 

Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos, la resaca de todo lo sufrido
se empozara en el alma...

¡Yo no sé!

Son pocos; pero son... Abren zanjas oscuras 

en el rostro más fiero y en el lomo más fuerte. 

Serán tal vez los potros de bárbaros Atilas;

o los heraldos negros que nos manda la Muerte.

Pues bien, son tres en pocos días. Hace pocas horas Luis “Tino” Sicilia. Días atrás Jaime Marín. A comienzos del mes, en París, José Maldavsky. Partidas inexorables a las que me niego, contra las que me rebelo, pues con sol pensarlas décadas caen sobre mi alma y mi espalda ya algo cansadas, no de los golpes del enemigo y el rencor de los adversarios, si por el odio visceral de los traidores.

Josè Maldavsky, periodista chileno, documentalista distinguido internacionalmente,  héroe de la resistencia a Pinochet, mi compañero en ir “Tras la garras del Cóndor”, cuando nadie se atrevía.

 

Jaime Marin y un clásico

Jaime Marin, inmenso director real (siempre relegado en los “títulos” por las “figuras” que se imponía de arriba, esas que a veces no podían unir dos párrafos) de Juventud, y luego Jefe de Redacción de Que Pasa, uno de los últimos nombres de los tantos prohibidos y reprimidos semanarios del Partido Comunista. No siempre acordamos, ni política ni periodísticamente, pero que tipazo, que tremendo ser humano, cuanto sacrificio por los demás. Su vida se apagó en soledad, no de los suyos, sí de los mismos que lo postergaron, o sus “herederos”, que no es lo mismo pero es igual. No me cabe revelar los libros que escribió para que firmaran otros. Si su Misión Secreta en Brasil (1988) donde reconstruye el papel de Rodolfo Ghioldi hasta su larga cárcel en la “Isla del Diablo” en Brasil, luego de apoyar y acompañar a Luis Carlos Prestes y su legendaria columna.

Luis Sicilia, hermano menor de mi padre, un maestro excluyente del periodismo que yo soñaba con ejercer. No puedo, aunque sé que debo rescatar su memoria escondida, ocultada, escribir hoy sobre “Tino”, mientras me destroza el recuerdo de su mirada cómplice, su eterna pipa en la mano y el bloc de notas. Comparto, hasta que extraiga fuerzas, la frase final de la crónica que “Le Monde Diplomatique” escribió sobre su libro Un cronista recorre América. Del Che Guevara a la Guerra de Malvinas (2007): “A través de los destinos que transitó, Luis Sicilia nos devuelve en sus textos la idea de un periodismo que se hace cerca de las personas, y construye con ellos la noticia”. Habla del periodista, apenas del hombre y el revolucionario.

 

Un documental de Jose "Pepe" Maldavsky

Chau muchachos, hasta que nos encontremos, Hasta La Victoria Siempre

Son las caídas hondas de los Cristos del alma,

de alguna adorable que el Destino Blasfema,

Esos golpes sangrientos son las crepitaciones

de algún pan que en la puerta del horno se nos quema

Y el hombre....pobre...¡pobre!

Vuelve los ojos,

como cuando por sobre el hombro nos llama una palmada;

vuelve los ojos locos,

y todo lo vivido

se empoza, como charco de culpa,

en la mirada.

Hay golpes en la vida, tan fuertes...

¡Yo no sé! 

Alberto Nadra

LOS OJOS DEL CHE

El fin de la última semana de septiembre,a días
 de un nuevo aniversario de la caída en combate de
Ernesto Guevara, en octubre de 1967, llega
a todas las librerías del país.A no perderlo.

Agradezco a Isidoro Gilbert y Marcos Gorban por el reconocimiento, que me otorgan, con motivo de la salida del libro del segundo: “LOS OJOS DEL CHE”, publicado por Editorial Sudamericana.

En el primer caso, Isidoro, por confiar en una fuente que le aporté cuando escribía su libro LA FEDE, y la que trató con lógica prudencia, pues no pudo chequear todo lo que hubiera querido, una historia y un hombre, que por otra parte no quería revelar su historia, que sólo tenía mi aval.

En el segundo, Marcos, por ir a fondo en la investigación acerca de apenas un (enorme, en su potencia, no mi prosa subcapítulo de mi libro Secretos En ROJO, y que a medida que fue profundizando, en no pocas ocasiones le obligó a encontrarse con su propias raíces. Ahora, en todo el aplauso para un modelo del tan bastardeado "periodismo de investigación", encarado en serio y sin concesiones por Gorban.

De la mano de otros escritores, en este caso un gran periodista y productor audiovisual, los personajes de mi libro SECRETOS EN ROJO comienzan a recorrer su propio camino, a ocupar su lugar con pleno derecho. Creo que es un orgullo para Ediciones Corregidor y para mí, haber abierto la picada, a la que espero sigan otros de los temas absolutamente desconocidos, u ocultos, revelados por el libro.

Si solo unos pocos siquiera harían un MÍNIMO esfuerzo COMO PROFESIONALES para tomar tantas revelaciones del libro de Isidoro, o del mío, Secretos En ROJO, algunas de las cuales cambian de fondo las "verdades académicas", incluidas algunas supuestamente alternativas y “rebeldes”, tendríamos una mejor historia sin dudas, y mejores elementos para iluminar nuestra práctica política, al menos los que nos empeñamos en mantenerlas pese a los años y las derrotas.

Dejo de lado los que sólo escribieron para auto justificarse.

Hablo de tantos periodistas, estrellas fugaces gracias a mamotretos, llenos de mentiras y verdades a medias, y de una inmensa falta de seriedad y responsabilidad, y apelo a quienes sueñan con el periodismo de investigación en serio: crítico, sin contemplaciones, pero con laburo, no pagos por las editoriales con tiempo fijo de hechos y testimonios que cambia –solo para dar un ejemplo

Les hablo a los investigadores e historiadores que omiten encarar un estudio pese a que en estos libros hay revelaciones, documentadas, que desmienten a falsarios de la historia acerca de hechos clave de la segunda mitad del siglo XX. U otros que exigen revisar la santificada historia de la lucha armada, de las organizaciones político-militares y la guerrilla en la Argentina.

Marcos Gorban, feliz. Yo tambièn. Y ese hombre de carne

 y hueso -aunque  supere largamente lo que acostumbramos

 a definir como tal- que se hace llamar Fernando

Escobar Llanos, rescatado en la memoria y en la historia.

Gorban tomo de las revelaciones de un colaborador clave del Che, anticipadas en LA FEDE pero ampliadas en mi libro, las que nadie se molestó en encarar, como tampoco les llamo la atención –y si lo hizo en Paraguay, Moscú o Francia, el trabajo de solidaridad en algunos casos, de contrainteligencia y respuesta, en otros durante la Operación Cóndor.

La omisión en los medios “serios” e “independientes”, que siquiera comentaron estos –entre muchos hechos documentados-- me molesta, pero era previsible.

La de los supuestos “progres” que siquiera lo citaron (y sé bien que los leyeron, y en algún caso ensayaron vergonzosas explicaciones) no tienen perdón: ¿Egos mortificados?, ¿Tal vez las viejas querellas canallas con el PC? ¿Vagueza intelectual que abunda en el gremio?, y no solo entre los “malos” de la historia.

Todo vale para justificar lo injustificable.

Por eso vale doble el trabajo de Marcos Gorban, que recomiendo leer. Una prosa envidiable, que envuelve y --definitivamente- atrapa. Una prosa envidiable, que envuelve y --definitivamente- atrapa. Pero tambièn derriba puertas y prejuicios, desbroza el camino de prejuicios para encarar muevas reflexiones, y lo hace entre la sorpresa del dato y el placer de la prosa.

Murió un combatiente antipinochetista, un héroe del contraataque ante la Operación Cóndor

   En París, nunca tan lejano, se nos fue el querido “Pepe”, el periodista chileno José Maldavsky: serio cuando había que serlo. De un humor corrosivo aún en las paradas más difícil. Inflexible con las agachadas.

   Con él –Isidoro Gilbert, Lucho Córdoba, Enrique Martini, mi hermano Rodolfo Nadra, el poeta paraguayo Elvio Romero, el charrúa Ricardo Saxlund,  entre otros—integramos un equipo de contrainteligencia, y en ocasiones de acción, que denunció y enfrentó la Operación Cóndor, desde fines de los 70 hasta avanzados los años ’80. Su sede argentina fue una oficina en Córdoba 652, 11 E, y hombres y mujeres en Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil, como equipos en Praga, Berlín, Moscú  y las principales capitales europeas.

   Parcialmente cuento esa historia en mi libro “Secretos en Rojo. Un militante entre dos siglos”.

   Tal vez alguien, alguna vez, rinda homenaje a esos luchadorxs, escriba ampliamente su historia, omitida aún en los comentarios de la prensa canalla acerca de las explosivas revelaciones que realicé, relegada por una Academia que investiga solo lo que le interesa o rinde, económica o políticamente. En los dos àmbitos, la prensa y la academia, a la dominante historia de los vencedores se ha incorporado ahora lo que considero "La historia de los vencedores entre los perdedores". Para la primera hay mucho espacio, para la segunda menos, para la tercera nada, o casi nada, que "no es lo mismo pero es igual",

   Pepe, dio testimonio en una nota para el libro, que lo pinta de cuerpo entero, tanto al que conocí como al hombre que se forjó en las décadas siguientes:

“Aunque les asombre, no tengo intención de relatarles en detalle mis recuerdos de la aventura de la calle Córdoba 652, en Buenos Aires, entre el año 1973 y el año 1975.

La pregunta que surge hoy de esta experiencia se vuelca en dos palabras; memoria y resistencia: ¿en qué medida Córdoba 652 es una referencia?

(…)

“Después de los acontecimientos de Córdoba 652, los tiempos han cambiado. Pero el compromiso democrático ha adquirido el sentido de una lucha que traza, sin descanso, las vías de transmisión de la memoria histórica y la necesidad absoluta de resistir.

“Casi cuarenta años más tarde, nuestros modestos despachos noticiosos revelan el lugar determinante de la historia de resistentes anónimos contra la dictadura en la vida política de las democracias.

“Nuestro profesionalismo permite demostrar hoy que memoria y resistencia permanecen como un valor fundador de la legitimidad de optar por la democracia.

“Hoy nuestros países  se desarrollan, pero el riesgo del olvido de un pasado reciente nos invita a mirar hacia atrás. La memoria es un valor esencial de la vida social. Ella surge cuando las sociedades se enfrentan a la historia de su fundación y a la herencia recibida de los regímenes precedentes.

(…)

“Tales enfrentamientos pueden redefinir la legitimidad de la elección de la democracia, pero también pueden terminar en la negación del pasado contribuyendo al cuestionamiento de los valores que la originan.

“La historia reciente de nuestros países prueba que memoria y resistencia están en el centro de los valores que permiten construir la democracia.

“Confirma que la memoria es la esencia de una crítica a la altura del hombre, frente a aquellos que privilegian una visión dogmática de una historia en movimiento y regida por las reglas de la economía de mercado.

“La historia fue escrita en Córdoba 652 paso por paso, en el anonimato. Ignorábamos si estábamos escribiendo las páginas de una historia triste para las nuevas generaciones: para que nunca más se repita, sigamos resistiendo.

“Quisiera por último rendir homenaje, agradecer y manifestar mi reconocimiento a la solidaridad internacional de los integrantes de la calle Córdoba 652, sin la cual no estaría escribiendo en este momento.

“No sólo me acogieron en su seno, con la generosidad que los caracteriza, sino además enarbolaron la bandera de la lucha de un pueblo martirizado por una dictadura como si fuera el suyo. Y eso no se olvida nunca”.

   Otras tareas llamaron a Pepe dentro de aquel Chile martirizado.

   La DINA lo encarceló cuando editaba en la clandestinidad el periódico del Partido Comunista de Chile, El Siglo.

   Torturado y confinado, partió luego al exilio y se radico en Francia donde no abandonó sus ideales, pero se convirtió  en un documentalista de renombre internacional.

   Yo lo quise y lo querré. Hasta que me vaya. Y quiero entregar ese amor a los suyos: con sus hijos, Alioshsa, Yuri y Nicolás y la madre de sus hijos, su compañera de entonces y nuestra amiga Marilú.

   Desde la cámara que ilustra este insuficiente texto nos retrata, en el pasado y en el presente. Me recuerda que no bajaremos los brazos, pero no puede evitar que no quepa tanto dolor en un corazón ya  lastimado.

Alberto Nadra

Turquía: “Ni golpe, ni Erdogan, ni OTAN”

Esta nota  ofrece un  análisis del  Partido Comunista turco sobre el intento de golpe de Estado en esa nación. El documento resulta muy crítico para el gobierno de Erdogan como para  los promotores militares y civiles de la frustrada asonada.

En una nota al pie, elaborada por la redacción del periódico digital Gracus/Babeuf, http://www.gracus.com.ar, una breve  reseña sobre la compleja   historia republicana del PCT).    

El intento de golpe del 15 de Julio no fue una confrontación entre dos diferentes centros ideológicos, si no que se vieron involucrados como mínimo dos o más grupos estatales con una identidad de clase y una ideología idéntica. No es posible que estos grupos estuvieran completamente desinformados de los planes y acciones de otros grupos, de la misma manera que es imposible diferenciar entre un grupo y otro. Pero, el intento de golpe del 15 de julio tampoco fue un escenario sanguinario planeado por Erdoğan como algunos han señalado.

Este fue un verdadero intento de golpe de estado.

+  El proceso que llevo al golpe tuvo dos dimensiones. Primero está lo que podemos describir como una lucha de poder entre los seguidores de Erdoğan y el movimiento Gulen el cual ha adquirido una nueva dimensión con las grandes purgas de Gulenistas recientemente. Mientras el peso económico y político de esta lucha aumenta la lucha también tiene una dimensión internacional y los centros imperialistas están apoyando a estas facciones.

+  Es verdad que la mayoría de los oficiales que participaron en el intento de golpe son Gulenistas y que el movimiento Gulen tiene conexiones con EEUU. Hasta un cierto punto es correcto pensar que un golpe de estado no tomaría lugar en Turquía sin la aprobación de EEUU ya que Turquía es un aliado militar cercano y miembro de la OTAN. La principal razón para que la mayoría de los altos oficiales en las Fuerzas Armadas Turcas, frustrados con el AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) no intentaran un golpe fue el apoyo brindado por parte de EEUU al AKP.

+  Este apoyo se ha reducido recientemente por varias razones. Algunos elementos con influencia en EEUU y en países europeos se han estado preparando para las purgas de Erdoğan. El levantamiento popular en 2013 con la participación de millones de personas, los daños a los intereses del sistema debido a la tensión creada por Erdoğan en grandes sectores de la sociedad y finalmente, el fracaso total de la política en Siria, afectaron profundamente las relaciones entre Erdoğan y algunos países imperialistas. No es posible analizar el intento de golpe del 15 de julio sin tomar en cuenta esta tensión.

+ . Que los golpistas tuvieran conexiones en el extranjero no hace que Erdoğan un patriota o anti-imperialista. Como político, Erdoğan ha servido a los intereses EEUU y los monopolios internacionales. Ahorita es un político que ha perdido apoyo entre las fuerzas que lo habían ayudado durante años, él está maniobrando, formando nuevas alianzas en un esfuerzo por salvarse a sí mismo. El hecho de que Erdoğan se acerca ahora a uno u otro eje internacional no cambia su carácter de clase o sus preferencias ideológicas. Erdoğan es un político burgués, es un enemigo de la clase obrera, es un contrarrevolucionario y no es diferente a los golpistas que querían derrocarlo.

Erdogan: "Un cómplice de los EEUU y la OTAN". Su gobierno
"siempre ha sido peligroso y  esta claro que  es aún
más peligroso hora".

 + El intento de golpe, los poderes detrás de él, los métodos utilizados y su base ideológica, no tiene nada que ver con los intereses del pueblo. La opinión de que el país habría visto mejores días si el golpe hubiera sido exitoso no tiene fundamento alguno. Es obvio lo que es un golpe pro-estadounidense y anti-popular significaría.

+ También es absurdo ver la supresión del golpe como una victoria para el pueblo y/o celebrarlo como la “fiesta de la democracia” con el AKP. Este enfoque no cuestiona la legitimidad del régimen del AKP e ignora los fundamentos de clase del país.

+ La tesis que afirma que Erdoğan ganó más poder después de este intento de golpe es cierta hasta un cierto punto. Sin duda, Erdoğan tuvo la oportunidad de infligir un duro golpe a la comunidad Gulen y de jugar a la víctima una vez más consolidado su base de masas y probado el poder de algunas organizaciones bajo su control. Sin embargo, él terminó con un aparato estatal seriamente dañado y también tiene que enfrentar el hecho de que ya no hay ninguna burocracia segura por las transiciones de los grupos que la conforman.

+ Bajo estas circunstancias, Erdoğan puede tratar de purgar no sólo de Gulenistas sino también a los elementos “Kemalistas” con los que tiene una alianza en las dos instituciones estatales más críticas, las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) y el poder judicial y tendría confiar únicamente en sus propios recursos. Seria relativamente fácil lograr esto en diversos sectores de la burocracia, pero existen serios desafíos en tratar de depender en sus propios recursos dentro del ejército y el poder judicial. Erdoğan no puede hacer esto sin entrar en un enfrentamiento absoluto y definitivo en el plano social, lo que significaría esencialmente un intento de establecer un Estado Islámico. Por otra parte, Erdoğan no tiene otra opción para consolidar a sus propias masas bajo esta tensión.

+. También es posible que Erdoğan haga un esfuerzo por reparar las relaciones con EEUU y reducir la tensión interna después de un corto período de terror e intimidación y ya hay algunas señales que indican que se está preparando para tomar esas medidas. Además, las expectativas del CHP (Partido Republicano del Pueblo) y el HDP (Partido Democrático de los Pueblos) van también en esta dirección. Esta opción es difícil porque no es posible para Erdoğan el continuar sin una política de aumento de tensión, lo cual deja libre el campo para sus elementos radicales. De otra manera, la oposición en el parlamento no tiene realmente ningún problema con Erdoğan y su AKP.

+. En cualquier caso, hay una disolución y una crisis multidimensional con respecto a la hegemonía de la capital. Lo peligroso no es esta disolución si no el estado desorganizado de la clase obrera. Otro peligro es la creencia generalizada de que Erdoğan es invencible tras el golpe. Esta creencia se acompaña de escenarios de miedo que se propagan como un virus y de noticias e historias, una gran parte de los cuales no se basan en la verdad, esto crea un estado de pánico.

+   El gobierno del AKP siempre ha sido peligroso y está claro que son aún más peligrosos ahora. El ambiente de pánico está ayudando a legitimar la agresión del AKP. De hecho, ni el AKP ni Erdoğan son tan fuertes como se dice, ni Turquía es un país cuyo futuro puede ser lanzado en la oscuridad de un día a otro. Por ejemplo, en las llamadas “celebraciones” tras golpe, a pesar de todos los llamados el número de partidarios del AKP en las calles era muy limitado. La posición correcta es ser conscientes del peligro, pero no crear el pánico, por el contrario, tratar de utilizar esta disolución en beneficio de la clase obrera.

"Todos vimos cómo los golpistas no tenían límites en su crueldad.
Luego, fuimos testigos de la barbarie del gobierno".

+. La amenaza del AKP y del fundamentalismo NO debe ser subestimada en lo absoluto. Está claro que el período que se abrió con la afirmación de que “La laicidad no está bajo amenaza” llevó al país al borde del abismo. Sin embargo, una tarea más potente, mas “lista”, la tarea de organizar el movimiento popular para hacer frente a esta gran amenaza. Después de largos años de inactividad esta tarea no puede llevarse a cabo avivando el pánico. Es inaceptable que la oposición dentro del sistema está coronando su falta de acción con la creación de pánico.

+. En estas condiciones la principal fuente de poder para el AKP y Erdoğan sigue siendo la oposición en el sistema. La clase política basa todos sus planes en la normalización, la transformación y conseguir que el AKP caiga en línea. La actitud de algunos políticos que dicen ser representantes de “izquierda” en el parlamento es verdaderamente preocupante.

+ Las experiencias durante y después del 15 de julio demostraron que tan despiadadas las facciones dentro del estado pueden ser. Todos vimos cómo los golpistas no tenían límites en su crueldad. Luego, fuimos testigos de la barbarie del gobierno. Esto no pueden ser manejado con en un enfoque de “dejemos que se maten unos a otros”. Un número indeterminado de civiles han muerto y soldados rasos que no tenían idea de lo que estaba pasando fueron linchados. El pueblo eventualmente traerá ante la justicia a los perpetradores de todas estas acciones, linchamientos y la tortura contra los sospechosos y los soldados que se habían rendido y los gobernantes de estas dos facciones que habían cooperado juntas durante años, pero que ahora luchan entre sí, eventualmente ellos tendrán que enfrentarse a la justicia popular.

+. No es correcto reconocer estas crueldades como un símbolo de “poder”. Por el contrario, hay una disolución, miedo y confusión en el lado del gobierno. El temor generalizado sólo puede ser superado por movimientos fuertes, sólidos y coherentes, no por acciones absurdas y desorganizadas. Esta disolución se puede convertirse en una oportunidad para el pueblo.

+. Siempre hemos enfatizado que Turquía sólo puede ser liberada por una lucha unificada de la clase obrera contra la hegemonía de clase representada por estos poderes oscuros y no como resultado de enfrentamientos entre estas fuerzas oscuras. Nosotros rechazamos cualquier tipo de análisis y posiciones que ignoran esta realidad. Es obvio que los comunistas no darán crédito a la charlatanería de la “victoria de los poderes democráticos” y la “astucia” de los que llaman a unir a todos contra Erdoğan. Entre las personas que están pronunciando las palabras “la victoria del poder democrático” están algunos que están creando pánico con la retórica de “seguidores de la sharia va a cortar nuestras cabezas”, esto es un testimonio del nivel de confusión. Repetimos: Nosotros jamás cruzaremos caminos con los representantes de la clase capitalista, EEUU, OTAN y los seguidores de sus golpes o agentes de revoluciones de color. Esto no nos debilitaría. Los que nos debilitaría sería una clase obrera desorganizada que es atraído por soluciones falsas.

+ La escala del vacío entre las filas de las personas creada como resultado de la animosidad hacia la organización debe visible para todo el mundo, en un país donde el movimiento Gulen, bandas dentro el gobierno, grupos de interés, sicarios e incluso la mafia tiene la capacidad de actuar de manera “organizada”. Incluso podemos ir más allá y decir que todos los que que están a favor de una sociedad sin clases y libre explotación tiene que esforzarse y trabajar juntos por un estado de organización que es persistente, constante y tiene una mente colectiva. No embarcarse en esta tarea, legitimar la inercia y la indiferencia a este punto es equivalente a ser un enemigo del pueblo. Es una necesidad el fortalecer la organización de la clase, independiente de sectas religiosas, movimientos Gulen, capital y de los centros imperialistas. Aquellos que idolatraban a las reacciones populares apolíticas, las acciones espontáneas que no fueron organizadas, los que convirtieron la falta de propósito y la falta de un objetivo bajo la retórica de “pluralismo Gezi” debe tener que haber aprendieron la lección.

+  El único objetivo del Partido Comunista es convertirse en una organización revolucionaria independiente que puede cambiar el equilibrio de fuerzas en el país mediante las movilizaciones durante los golpes o las campañas reaccionarias. Para lograr este objetivo, llamamos a nuestro pueblo trabajador a movilizarse, confiando sólo en su propio poder y tomando la iniciativa en lugar de ver como esta pesadilla se desarrolla.

Comité Central del Partido Comunista de Turquìa

Nota de la Redacción. En Turquía existen varias organizaciones con similar denominación. En este caso se trata del PCT histórico al que perteneció el escritor y poeta Nazin Hikmet (que padeció cárcel durante   15 años)  Los siguientes datos son de Wikipedia.

El TKP (PCT) fue fundado el 10 de septiembre de 1920 en Bakú, la capital de Azerbaiyán. Inspirado en la cercana Revolución Rusa, sus fundadores, Mustafa Suphi (1881-1921) y 14 militantes más, fueron asesinados en enero de 1921 por orden del presidente Atatürk, quien gradualmente eliminó a todos sus opositores políticos y se hizo el liderazgo del movimiento nacionalista turco.

Durante los años 20 y los años 30, el TKP siguió funcionando en la clandestinidad. Esto no impidió que numerosos intelectuales, incluyendo al poeta Nazım Hikmet, se unieran al Partido y realizaran importantes contribuciones al renacimiento del movimiento comunista turco en las décadas siguientes.

Durante el periodo de la Guerra Fría continuó siendo perseguido por los distintos regímenes militares que hubo en el país. Su trabajo se centró en el acercamiento y la colaboración con otros partidos comunistas de Europa también clandestinos (como los de España y Portugal, por ejemplo), con el fin de crear un movimiento de masas de carácter revolucionario. El golpe de Estado de 1980 y la caída de la URSS supusieron un duro golpe para el TKP y sus organizaciones afines, que entraron en la década de los 90 muy debilitadas.

1916-2016: Centenario del nacimiento de Fernando Nadra

Se me hace difícil escribir sobre "el viejo" en este 29 de junio, el aniversario de su nacimiento.
A modo de primer intento transcribo la entrada de Wikipedia, y algunas fotos como recuerdo y homenaje.

Fernando Nadra (29 de junio de 1916; Tucumán, Argentina - 22 de agosto de 1995, Buenos Aires, Argentina) fue un abogado, orador, periodista y ensayista, se inició a los 14 años como dirigente en la toma del Colegio Nacional Mitre en su provincia natal, en la cual fue presidente de la federación estudiantil secundaria, luego de la de los estudiantes universitarios cordobeses (FUC) y secretario general de la FUA. En su vida marcada por años de censura, expulsiones, ilegalidad y cárcel, conoció y en algunos casos trabó profundas relaciones amistosas con personalidades tan disímiles como Salvador Allende, Fidel Castro, Ernesto Che Guevara, Angela Davis, Ricardo Balbín, Monseñor Justo Laguna, Arturo Frondizi, Arturo Illia, Raúl Alfonsín, Carlos Menem o Juan Domingo Perón.

Estando en imprenta la edición de este libro ("La utopía posible"), pasadas las 16.00 del 22 de agosto de 1995, se apagó la vida de su autor.
Premonitoriamente, se había anticipado a la muerte, ganándole la primera batalla que es también la última: alcanzó a dejar en estas páginas un invalorable testamento ético, moral y político que servirá de ejemplo, estímulo y guía para muchas generaciones de argentinos.
Quienes lo acompañaron en sus últimos momentos saben que murió como vivió: luchando, haciendo planes, imaginando un futuro luminoso de tolerancia, democracia y justicia social para su patria. En sus horas de agonía transmitía a sus hijos ideas concretas para alumbrar el proyecto dibujado en su Utopía posible que, al decir del prologuista, Pedro Frías, es el Estado social de Derecho, incansable búsqueda que definió su trayectoria política, iniciada hace 65 años con la toma del colegio nacional de su provincia natal, Tucumán. Pocos sabían que hacía un lustro, serenamente y redoblando su entrega a la causa de su patria, le había declarado la guerra al cáncer que lo invadió, casi contemporáneamente con el cruel desengaño que implicó el descubrimiento del verdadero rostro de la organización y muchos de los hombres junto a los que había luchado la mayoría de su vida.

Su vibrante oratoria, su afilada calidad de polemista, la convicción y pasión con la que defendió cada una de sus ideas lo llevó a sufrir cárcel, tortura y hasta incalificables calumnias, después de haberlo entregado todo, incluso años de libertad y su fortuna personal, a la causa que lo desveló. Lejos de alimentar el odio o el resentimiento, el precoz poeta que cofundara el movimiento cultural y poético del Noroeste, La Carpa, desarrolló el más vasto pluralismo y amplitud en las relaciones, lo que le permitió ser amigo de personalidades relevantes de la política nacional e internacional, y nuclear en su lecho de enfermo o en su despedida final a las principales figuras de la vida nacional, como Carlos Menem y Raúl Alfonsín, embajadores, humildes villeros, familiares de ex detenidos y desaparecidos, vecinos, antiguos compañeros de estudio, que expresaban el orgullo de haberlo conocido, desde obispos a empresarios o militares, y de un extremo al otro del arco político democrático, figuras del arte y la cultura, hombres y mujeres a los que quiso y lo quisieron, con los que no pocas veces polemizó, pero que no estuvieron presentes formalmente: su homenaje llevaba el sello del compromiso y del afecto, aún desde el respetuoso disenso. La lista es interminable y forzosamente incompleta: Ernesto Sabato, Mercedes Sosa, Víctor Heredia, José María Castiñeira de Dios, Raúl Larra, Jorge Asís, Adriana Puigross, Manuel Mora y Araujo, Jorge Vanossi, Alberto Kohan, Facundo Suarez Lastra, Abel Latendorf, Eduardo Sigal, Fernando Bustelo, Jorge Canelles, Antonio Carrizo, Jorge Castro, Jacobo Timerman, y tantísimos otros.

Era el homenaje al impulsor de los encuentros pluripartidarios que precedieron y sucedieron al retorno de la democracia en 1973, al ejecutor del diálogo de los ocho partidos de oposición con Juan Domingo Perón, y que el ex-presidente y Nadra imaginaban como el inicio de un Consejo de Estado donde hallar soluciones de consenso para los principales problemas del país. A quien luego del golpe de estado genocida de 1976, dedicó sus esfuerzos a dos temas principales: la unión de todos los partidos políticos y sectores sociales para abrir camino a la democracia, y en ese carácter sus contemporáneos coinciden en ubicarlo como el gestor principal de la Multipartidaria, que Ricardo Balbín encabezó para forzar la salida electoral de 1983.

El otro plano fue su denodada y arriesgada lucha en el campo de los derechos humanos, en una labor silenciosa y a veces difamada, con la que contribuyó a salvar la vida de numerosos detenidos-desaparecidos, actuando pública y personalmente en estas gestiones en comisarias o cuarteles, promoviendo la participación política durante la visita de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA (CIDH) en 1979, encabezada por Antonio Aguilar, a quién entregó -enfrentando los cordones policiales- cinco carpetas con documentación valorada como esencial para su investigación.

Miembro del Consejo de Presidencia de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), fue paradójicamente condenado a muerte por la Alianza Anticomunista Argentina (“Triple A”), por su militancia política, y simultáneamente por un autotitulado Comité Central del ERP, ante su demoledora crítica a las acciones irracionales de las organizaciones armadas de comienzos de la década del ‘70, volcada en su libro “Reflexiones sobre el Terrorismo”.

Nadra llegó a ser la principal figura pública del PC, en cuya dirección libró una silenciosa y casi solitaria lucha por su democratización y pluralismo que se remonta, por lo menos, a los duros enfrentamientos que protagonizó a fines de la década del ‘70 en favor de una condena abierta contra la dictadura militar y por el respeto y reconocimiento de las Madres de Plaza de Mayo, por entonces subestimadas cuando no vituperadas por los máximos y reales dirigentes comunistas. 

En 1989 impactó a la opinión pública con su escrito “Porqué renuncié al Partido Comunista”, donde fundamentó su decisión en la imposibilidad de modificar “desde adentro” el rumbo estalinista de la organización, a la que dedicó los 50 mejores años de su vida. Su intento final por cambiarla había sido la publicación de “La Religión de los Ateos. Reflexiones sobre el estalinismo en el PC argentino”, el último de sus más de 30 trabajos editados y traducidos a varios idiomas, en el que realiza una autocrítica política personal, prácticamente desconocida entre los políticos argentinos, del pasado y del presente.

Su vocación de unir, en lugar de dividir, de buscar acuerdos en lugar de profundizar enfrentamientos, fue el rasgo principal que, hasta su último aliento, marcó el paso de los 79 años de Fernando Nadra por la historia argentina. Esta figura legendaria de la izquierda recibió un merecido homenaje en la oración emocionada que le dirigió en el sepelio su entrañable amigo, monseñor Justo Laguna. Un obispo despedía y bendecía a un ateo destacando la comunión existente entre su cosmovisión socialista, su moral y amor al hombre y la justicia, y la doctrina cristiana. Más que un símbolo, la síntesis de una vida trascendente.