FPV ¿Por qué listas separadas en las PASO?

Concluìdas las PASO del FPV, apoyamos sin vacilación al candidato triunfante,
Mariano Recalde, para enfrentar al macrismo en la Ciudad, y el intento de
restauración conservadora en el país.

En  mi muro de FCB, en el enlace a mi nota anterior,  donde propongo reflexionar acerca de las PASO porteñas, una compañera me pregunta: “Con todo respeto ¿...y por qué fuiste en lista separada? ¿No fue el mes de marzo cuando se firmó la alianza para las PASO el momento para demostrar la unidad que ahora se pregona?

Comparto la respuesta, pues son muchos los que (por  privado, por mail y personalmente) me han preguntado los mismo, con uno que otro matiz, tal vez con menos respeto.

Marita, en mi opinión las PASO, en tanto internas, son el momento para debatir las diferencias, si las hay, para después APOYAR AL QUE SE IMPONGA, si es que --como en este caso-- no hemos podido ganar, por razones materiales, de falta de claridad e incomprensión, o simplemente por estar equivocados.

El FPV no tiene una dirección orgánica; son muy pocos lo que deciden, y en general imponen su posición.

Es por eso que no hubo unidad en marzo y algunas fuerzas –sin mayores diferencias con el oficialismo porteño— presentaron listas por separado, ya que los que se sumaron a la principal obtuvieron puestos decorativos, con los que es muy difícil entusiasmar a la propia militancia, que sabe que es una imposición y no un acuerdo. Primer tema de clara diferenciación entonces, pero que no explica, por sí, nuestra decisión.

El segundo, y más importante, es metodológico y político, como el anterior: no es democrático, es un pésimo mensaje, desvirtuar el sistema proporcional y obligar a las minorías a lograr un piso de 25% de los votos para integrar la lista conformada. Es más de lo que exige la ley para imponer un legislador. Segundo elemento, entonces de diferenciación, que debe ser planteada y debatida con la militancia.

El tercero, y no por ello el menos importante, pues ya hace imprescindible presentarse y diferenciarse: el oficialismo del PJ-FPV porteño, y por lo tanto los legisladores a los que VOTÉ para que enfrenten al macrismo, en mucho más de un caso votaron a favor del PRO leyes profundamente negativas.

Así haya sido testimonial, con pobres resultados electorales, considero que era ineludible plantear estos temas, desde una lista separada de la oficial, y de las otras, donde predominaron los lícitos matices por el posicionamiento de la fuerza o los referentes.

Ahora, como hay que unir fuerzas contra el macrismo y ganar las elecciones de octubre, hecho que está muy por encima de estas diferencias, quienes en las internas conformamos el acuerdo electoral Espacio Abierto-Aluvión, YA APOYAMOS SIN VACILACIONES A RECALDE, sin que por eso dejemos de intentar el cambio de los aspectos que consideramos negativos, pasadas las elecciones, siempre y cuando la militancia y la ciudadanía que simpatiza con el FPV nos acompañen.

Esta vez no fue así.

Macri PROcesado: delicias del "periodismo independiente"

Procesado: sin interés para el autodenominado
 "periodismo independiente"

El juez federal Casanello rechazó el doble pedido de sobreseimiento de Mauricio Macri, quien sigue procesado, en la causa que investiga el espionaje de la Policía Metropolitana sobre las víctimas del atentado a la AMIA, políticos locales y hasta parientes del jefe de Gobierno porteño. 

   Clarín y La Nación, que han dedicado decenas de titulares centrales al procesamiento por un delito comparativamente menor del vicepresidente, un personaje sin dudas, no publican semejante hoy información en tapa, "blindaje" en el que los acompañan todos los supuestos medios "independientes" (de cualquier proyecto y medida nacional y popular).

   Debe ser porque NO "Complica aún más a Boudou", como repiten como muletilla en cada nota referida al tema, regularmente en primera plana.

   Si en las próximas horas, camino al trabajo, nuestros lectores se detienen en un kiosko de diarios verán que para La Nación el tema del día, al que le dedica su titular principal de tapa, es que estamos ante un "Extraño robo a un juez que debe fallar sobre Boudou". En concreto, Eduardo Freiler, cuya casa casa --como a tantas-- asaltaron mientras está estaba de vacaciones.

   Esta trascendental noticia convierte en un poroto el insignificante caso de un candidato a la Presidencia de la Nación, como Mauricio Macri, que deberá realizar toda su campaña en "calidad" de PROcesado, "calidad" que ostenta hace casi cinco años, al igual que la de Jefe de Gobierno de la Ciudad, hecho que no parece escandalizar a ninguno de estos medios.

   Para que uno nos confundamos, y diferenciemos lo principal de lo secundario, Joaquín Morales Solá (uno de los que suplicaba para poder preguntar y ahora repite su hartazgo por lo mucho que habla Capitanich a los periodistas), nos brinda (en la misma tapa, ¿donde si no?) un extenso comentario en el que nos advierte que el hecho es, nada menos "Un episodio sugestivo en medio de la guerra".

   ¿Cual? se peguntará usted, ignorante de la tragedia que le toca vivir, y --despistado-- tal vez pensando en Iraq, Afganistán o Medio Oriente.

   No mi amigo, se trata de la que, temeraria, la Procuradora General de la Nación "Gils Carbó desató contra jueces y fiscales".

   En fin, delicias del "periodismo independiente".

Explicando, polemizando, pero Movilizando por la Revocatoria

Pese a que, a juzgar por su muro de Facebook, Diego Nicolás Raimondi, no parece simpatizar con la Revocatoria, pero tampoco con ningún planteo de impulsar un proyecto nacional y popular, en lo más mínimo, su argumento --aunque con las mejores intenciones-- aparece en otras conversaciones que mantenemos en la calle, en las plazas, durante la campaña: por eso reproducimos su texto y una respuesta mientras seguimos charlando, polemizando y debatiendo, según corresponda, pero movilizando por la Revocatoria. 

Pese a que, a juzgar por su muro, Diego Nicolás Raimondi, no parece simpatizar con la Revocatoria, pero tampoco con un proyecto nacional y popular, en lo más mínimo, su argumento --aunque con mejores intenciones-- aparece en otras conversaciones que mantenemos en la calle, en las plazas, durante la campaña: por eso reproducimos una respuesta, y hay muchos otros enfoques, en nuestra página SI quiero, revocatoria en la Ciudad

Dice en un post,que nos enviara hoy, lunes, hace pocas horas:

Diego Nicolás Ramondi: 500 mil personas de mas de dos millones y medio q vive en capital? Con ese criterio también, juntemos el 20% del padron y saquemos a CFK

Alberto Nadra: Diego Nicolás Ramondi los 500 mil ciudadanos (no simplemente "personas",o habitantes, sino ciudadanos que figuren en el padrón electoral, los que deben suscribir con firma la ratificación de sus datos y DNI) SÓLO permiten hacer valer el derecho constitucional a requerir una la convocatoria a referéndum, en el que, si, ES OBLIGATORIO EL VOTO DE TODO EL PADRÓN, Democracia participativa que le dicen en donde se avanzó por sobre los enfoques liberales restrictivos de la expresión de la voluntad popular más allá del voto.

Este instituto MUY AVANZADO DE PARTICIPACIÓN POPULAR no está en la Constitución Nacional porque al liberalismo, y al bipartidismo tradicional que nació de su cuño, nunca le convino, tampoco en la reforma de 1994, pues daría un "peligroso" protagonismo al pueblo.

PERSONALMENTE, y como miembro de LA CHE, y sé que no es la opinión de otros compañeros que integran la pluralista iniciativa CIUDADANOS POR LA CONVOCATORIA, me gustaría que estuviera YA en la Constitución, y que Cristina fuera sometida a referéndum, luego de un amplio debate en todo el país como el que proponemos para la Ciudad.

En medio del odio de Macri y la incomprensión --incluso, de muchos amigos-- tengo plena confianza en los logros obtenidos en estos años y SOBRE TODO EN UNA AMPLIA MOVILIZACIÓN DE LA MILITANCIA HACE AÑOS INMÓVIL, y desmovilizada en una Ciudad carente de debate político acerca del proyecto de CABA (y de país) que queremos.

En ese caso, imposible insisto, pues no lo contempla nuestra Constitución Nacional, no me cabe duda su ratificación y absoluta re-validación de la autoridad de CFK para definir la profundización del camino en 2015.

En síntesis, estaríamos discutiendo lo que tenemos que discutir, hacia que país (salario, impuestos, distribucion de la riqueza, perfil productivo, relación con el mundo, y muchos etcéteras) y no la agenda vacía de una oposición fue ya hizo bastante daño, y de las corporaciones MEDIÁTICAS Y ECONÓMICAS.

No es el caso, todavía al menos, y es una pena que esta no sea "la" agenda, pues significa que la iniciativa política, teórica y práctica, de quienes nos reivindicamos parte del campo popular no ha dado todavía las respuestas necesarias.